Veilinghuis is btw verschuldigd uit commissies én opgelden

Brengt een veilinghuis zowel de verkoper commissie als de koper opgeld in rekening, dan vormen die samen de winstmarge waaruit btw verschuldigd is. De Hoge Raad schept duidelijkheid.

De veilingregeling

Worden goederen door een veilinghuis geveild, dan gaat de eigendom direct over van de verkoper naar de koper. Op grond van de veilingregeling vinden er voor de btw niettemin twee leveringen plaats: de verkoper wordt geacht te leveren aan het veilinghuis, en het veilinghuis wordt geacht te leveren aan de koper.

De margeregeling

Bij handel in tweedehandsgoederen of kunst- en verzamelobjecten kan een wederverkoper de margeregeling toepassen. Hij hoeft dan geen btw af te dragen over het hele bedrag dat hij van de koper ontvangt, maar alleen uit zijn winstmarge: het verschil tussen verkoopprijs en inkoopprijs. De btw wordt vervolgens geacht in die marge begrepen te zijn.

Winstmarge bij veilingen

Worden tweedehandsgoederen of kunst- en verzamelobjecten via een veiling verkocht, dan kunnen zowel de veilingregeling als de margeregeling worden toegepast. Het veilinghuis is dan de wederverkoper: het koopt de goederen fictief in van de verkoper en levert ze fictief door aan de koper. De winstmarge is dan het verschil tussen de fictieve inkoopprijs en de verkoopprijs.

Wat nu als het veilinghuis zowel commissie aan de verkoper als opgeld aan de koper in rekening brengt? De Hoge Raad oordeelt dat het veilinghuis dan btw verschuldigd is over beide. Samen vormen zij namelijk de winstmarge: hun som is gelijk aan het verschil tussen wat de koper betaalt en wat de verkoper uiteindelijk ontvangt.

Voorbeeld. De koper betaalt € 115 en de verkoper ontvangt uiteindelijk € 80. De winstmarge voor het veilinghuis bedraagt dan € 35, evenveel als de commissie van € 20 en het opgeld van € 15 samen. De btw zit al in die marge begrepen, zodat het veilinghuis € 6 btw verschuldigd is (21/121 × 35).

Tot slot

De Hoge Raad schept met dit arrest duidelijkheid over de btw-behandeling van commissies en opgelden. Daarmee is niet alle onduidelijkheid weg. De Hoge Raad merkt terecht op dat de veilinghouder ook afzonderlijke diensten aan de verkoper kan verrichten. Of dat zo is, en welke vergoedingen daarop betrekking hebben, zal van geval tot geval moeten worden beoordeeld.